News Volcano Eruption Uk

News Volcano Eruption Uk
What issue, outside the current curriculum is compulsory for school students in the UK?

Following the eruption Recent Icelandic volcano, has observed that school children in Iceland Geology compulsory lessons as a way to learn about volcanoes and other related topics. Outside http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/8624791.stm present curriculum in the UK, what issue do you think should be mandatory for students in our school? Maritime history of Britain? or maybe Meteorology? What are your views on this?

Skills Parent

News Volcano Eruption Uk

Appauvrissement de la couche d'ozone

Vue d'ensemble du cycle de l'ozone
Le cycle de l'ozone
Trois formes (ou allotropes) d'oxygène sont impliqués dans le cycle de l'ozone et d'oxygène: des atomes d'oxygène (O ou de l'oxygène atomique), le gaz d'oxygène (l'oxygène O2 ou diatomiques), et de l'ozone (O3 ou l'oxygène triatomique). Ozone formé dans la stratosphère lorsque les molécules d'oxygène absorbent photodissocier après photons ultraviolets, dont la longueur d'onde est plus courte que 240 nm. Ce produit deux des atomes d'oxygène. Atomique oxygène se combine avec O2 pour créer O3. Les molécules d'ozone absorbent la lumière UV entre 310 et 200 nm, après quoi la couche d'ozone est divisé en molécule d'O2 et un atome d'oxygène. L'atome d'oxygène se lie à une molécule d'oxygène pour régénérer la couche d'ozone. Il s'agit d'un processus de continuum qui se termine par un atome d'oxygène "recombine" avec une molécule d'ozone à deux molécules d'O2 + O2 O3 O 2
Le numéro un mondial Moyennes d'ozone total mensuel.
Les couches de l'atmosphère (pas à l'échelle)
La quantité totale d'ozone dans la stratosphère est déterminée par un équilibre entre la production Photochimique et de la recombinaison.
L'ozone peut être détruit par une série de catalyseurs libre radicaux, les plus importants sont le radical hydroxyle (OH) radical oxyde nitrique (NO), le chlore atomique (Cl) et le brome (Br). Ce sont toutes naturelles et artificielles, à l'heure actuelle, la plupart des OH et NO la stratosphère est d'origine naturelle, mais l'activité humaine a considérablement accru les niveaux de chlore et de brome. Ces éléments se trouvent dans certains composés organiques stables, en particulier les chlorofluorocarbures (CFC), qui peut trouver son chemin dans la stratosphère sans être détruits dans la troposphère en raison de sa faible réactivité. Une fois dans la stratosphère, Cl et des atomes Br sont libérés des produits originaux par l'action de la lumière ultraviolette, par exemple, ('h' est la constante de Planck, est la'' la fréquence du rayonnement électromagnétique)
+ + H Cl CFCl3 CFCl2
Le Cl et Br atomes peuvent ensuite détruire les molécules d'ozone par le biais une variété de cycles catalytiques. Dans l'exemple simple d'un cycle, un atome de chlore réagit avec une molécule d'ozone, en tenant un atome d'oxygène avec elle (la formation ClO) et laissant une molécule d'oxygène normale. monoxyde de chlore (ClO dire) peuvent réagir avec une seconde molécule d'ozone (c.-à-O3) pour produire un autre atome de chlore et de deux molécules d'oxygène. La chimie abréviation de ces réactions en phase gazeuse est la suivante:
Cl + O3 + ClO O2
ClO O3 + O2 + 2 Cl
Le effet global est une diminution de la quantité d'ozone. Des mécanismes plus complexes ont été découvertes menant à la destruction de l'ozone dans la basse stratosphère ainsi.
Un seul atome de chlore serait détruire la couche d'ozone (et donc un catalyseur) pour un maximum de deux ans (l'échelle de temps de transport vers la troposphère) sinon pour les réactions qui les retirer de ce cycle en formant des espèces réservoirs tels que le chlorure d'hydrogène (HCl) et de nitrate de chlore (ClONO2). Sur base par atome, le brome est plus efficace que le chlore dans la destruction de la couche d'ozone, mais il est beaucoup moins de brome dans l'atmosphère aujourd'hui. En conséquence, à la fois du chlore et du brome contribuent de manière significative à l'appauvrissement de l'ozone total. Des études en laboratoire ont montré que les atomes d'iode de fluor et de participer à des cycles catalytique similaire. Toutefois, dans la stratosphère terrestre, des atomes de fluor réagir rapidement à l'eau et le méthane est fortement liée à l'IC, tandis que que les molécules organiques qui contiennent de l'iode réagir aussi rapidement dans la basse atmosphère ne sont pas atteindre la stratosphère en grandes quantités. En outre, une seul atome de chlore est capable de réagir avec 100.000 molécules d'ozone. Ceci, plus la quantité de chlore dans l'atmosphère des chlorofluorocarbones (CFC) par an est indiquée Comment les CFC sont dangereuses pour l'environnement.
compréhension quantitative des processus de perte d'ozone chimiques
En 2007, la recherche sur la ventilation une molécule clé dans ces produits chimiques qui appauvrissent la couche d'ozone, peroxyde d'dichloré (Cl2O2), également connu comme le dimère ClO, en doute l'intégrité de présenter des modèles atmosphériques de l'appauvrissement de l'ozone polaire. Le dimère ClO sert de réservoir de chlore dans l'atmosphère. Bien que le chlore n'est pas lié dans le dimère est disponible pour la destruction catalytique de l'ozone. La photolyse du dimère produit deux molécules de ClO qui peuvent participer à la destruction catalytique de l'ozone. nitrate de chlore (ClONO2) est un autre réservoir de molécules importantes.
Les chimistes du Laboratoire Jet Propulsion à Pasadena, en Californie, permettra de mesurer l'absorption section pour le dimère ClO dont ils rendent compte à un ordre de grandeur plus faible que prévu dans la région entre 300 et 350 nm .. Cette absorption est plus faible coefficient implique que le chlore est beaucoup moins disponibles pour la destruction catalytique de l'ozone dans la stratosphère, et la plupart de celui-ci reste liée dans le dimère ClO.
Ce résultat a conduit à de nouvelles mesures par différentes méthodes, conduisant à des coupes transversales selon l'âge, d'augmenter la résolution l'écart. Le premier rapport, Chen et al., A utilisé une nouvelle méthode pour déterminer l'absorption section en observant la perte dimères dans un spectromètre de masse comme un faisceau moléculaire est exposé à un laser UV. . Cette méthode a la faiblesse qui ne peut être utilisé à des longueurs d'onde où Il ya de fortes sources de laser.
Il ya eu d'autres, même étude plus récente, montrant que des révisions majeures dans le modèle de la couche d'ozone ne sont pas nécessaires. En plus des mesures nouvelles, Papanastasiou, et al., Des systèmes de laboratoire de la Terre NOAA estiment que le groupe JPL pas représenter adéquatement l'incertitude dans la modélisation des coupes, et quand bien fait, les estimations d'erreur JPL couvrir d'autres résultats bien que l'estimation demeure au centre beaucoup plus faible. D'autres études sont en cours et devrait être publié prochainement. Les résultats préliminaires du groupe Anderson à Harvard, a présenté à l'AGU 2009 Conférence soutenue par la plupart des sections efficaces d'absorption. Ces nouvelles expériences, motivés par le résultat de JPL ont considérablement amélioré notre compréhension de la section ClO absorption dimère transversales et augmenté notre confiance dans les modèles photochimiques de destruction de l'ozone.
Observations sur l'appauvrissement de la couche d'ozone
Le plus prononcée diminution de la couche d'ozone dans la basse stratosphère. Toutefois, le trou d'ozone est généralement mesurée non pas en termes de concentrations d'ozone à ces niveaux (Qui sont généralement de quelques parties par millions), mais par la réduction de la colonne totale d'ozone au-dessus d'un point sur la surface de la Terre, habituellement est exprimée en unités Dobson, en abrégé «DU». Marqué diminue dans la colonne d'ozone au printemps austral et début de l'été par rapport à les années 1970 et a été observé auparavant en utilisant des outils tels que l'ozone total Mapping Spectrometer (TOMS).
faibles concentrations d'ozone mesurées valeur Toms chaque année du trou d'ozone.
Des réductions allant jusqu'à 70% dans la colonne d'ozone observées dans les austral (hémisphère sud) au printemps sur l'Antarctique et pour la première fois en 1985 al (Farman et al. 1985) se poursuivent. Pendant les années 1990, la colonne d'ozone totale en Septembre et Octobre ont continué à inférieur à 4.050% valeurs avant le trou dans la couche d'ozone. Dans l'Arctique, le montant perdu est plus variable d'une année à l'Antarctique. La plus forte baisse, à 30% sont en hiver et au printemps, lorsque la stratosphère est plus froide.
Les réactions qui ont lieu sur des nuages stratosphériques polaires (PSC) jouent un rôle important dans le renforcement de la couche d'ozone. CFP se forment plus rapidement dans un froid extrême de la stratosphère antarctique. C'est pourquoi les trous d'ozone premier formés, et sont plus profondes, dessus de l'Antarctique. Les premiers modèles ne considère pas la CFP et prédit un épuisement progressif mondial, ce qui explique pourquoi le trou soudaine de la couche d'ozone de l'Antarctique a été une surprise pour beaucoup de scientifiques. [Modifier]
Dans les latitudes moyennes, il est préférable de parler de la destruction de l'ozone au lieu de trous. Les baisses sont d'environ 3% en dessous de pré-1980 des valeurs de 3560N et 3560S 6%. Dans les tropiques, il n'ya pas de tendances significatives. [Modifier]
appauvrissement de l'ozone explique aussi beaucoup de la réduction observée dans la haute troposphère et la stratosphère des températures. La source de la chaleur de la stratosphère est l'absorption rayonnement UV par l'ozone, et donc réduit la couche d'ozone conduit à un refroidissement. Certains refroidissement de la stratosphère est également prévu de gaz à effet de serre augmente des gaz comme le CO2, mais le refroidissement de l'ozone semble être dominante. [Modifier]
Les prévisions des niveaux d'ozone restent difficiles. Le Organisation météorologique mondiale ozone mondial de recherche et de surveillance Projecteport n ° 44 sort fortement en faveur du Protocole de Montréal, mais note qu'un PNUE, 1994 ozone évaluation surestimé 19.941.997 perte pour la période.
Produits chimiques dans l'atmosphère
CFC dans l'atmosphère
Les chlorofluorocarbures (CFC) ont été inventées par Thomas Midgley dans les années 1920. Ont été utilisés dans la climatisation et de réfrigération, comme propulseurs d'aérosols avant les années 1980, et dans le processus de nettoyage de matériel électronique délicat. Ils sont également des sous-produits de certains procédés chimiques. Aucune source naturels importants ont été identifiés pour ces composés leur présence dans l'atmosphère est presque entièrement attribuable à l'homme. Comme mentionné dans le résumé du cycle ozone au-dessus, lorsque ces produits chimiques qui appauvrissent la couche d'ozone atteignent la stratosphère, qui se démarquent par la lumière ultraviolette pour libérer des atomes de chlore. Atomes Loi de chlore en tant que catalyseur, et chacun peut briser des dizaines de milliers de molécules d'ozone avant d'être retiré de la stratosphère. Compte tenu de la longévité des molécules de CFC, temps de récupération se mesure en décennies. Il est estimé que d'une molécule de CFC est une moyenne de 15 ans pour passer du niveau du sol vers la haute atmosphère, et peut y demeurer pendant près d'un siècle, la destruction de cent mille molécules d'ozone pendant cette période.
La vérification des observations
Les scientifiques ont de plus en plus en mesure d'attribuer l'appauvrissement de l'ozone observé que l'augmentation des composés halogénés par l'homme (anthropique) de CFC par l'utilisation de complexes modèles de transport chimique et leur validation avec des données d'observation (p. ex SlimCat, palourdes). Ces modèles fonctionnent en combinant les mesures concentrations de produits chimiques et de champs météorologiques par satellite avec des produits chimiques constantes de vitesse de réaction obtenu en laboratoire. Ils sont capables d'identifier non seulement les réactions chimiques clés, mais aussi les processus de transport qui amènent les produits de photolyse CFC en contact avec la couche d'ozone.
Le trou d'ozone et de ses causes
Du trou d'ozone en Amérique du Nord au cours de 1984 (exceptionnellement chaud réduisant la couche d'ozone) et 1997 (saison anormalement froid provoque un appauvrissement accru). Source: NASA
Le trou d'ozone sur l'Antarctique est une zone de la stratosphère antarctique où les niveaux d'ozone ont baissé au moins par le passé 33% de son pré-1975 des valeurs. Le trou d'ozone se produit au cours du printemps de l'Antarctique, de Septembre à Décembre au début, que forts vents d'ouest démarrage déplacent à travers le continent et créer un conteneur de l'atmosphère. Dans ce vortex polaire de plus de 50% de la partie inférieure d'ozone stratosphérique est détruit au cours du printemps Antarctique.
Comme expliqué plus haut, la principale cause de l'appauvrissement de l'ozone est la présence de gaz contenant du chlore primaires (principalement les CFC et les halocarbures connexes.) En présence de lumière ultraviolette, ces gaz se dissocient en libérant des atomes de chlore, qui a ensuite passer à catalyser la destruction de l'ozone. appauvrissement de la couche d'ozone Cl-catalysée peut avoir lieu dans la phase gazeuse, mais est considérablement plus élevé en présence de nuages stratosphériques polaires (PSC).
Ces nuages stratosphériques forme hiver polaire, dans le froid extrême. hivers polaires sont sombres, qui se compose de trois mois sans rayonnement solaire (lumière du soleil). Le manque de lumière du soleil contribue à une diminution de la température et des pièges vortex polaire et de l'air des frissons. Les températures tournent autour ou en dessous de -80 C. Ces basses températures former des particules de nuages et composé d'acide nitrique (type I CFP) ou de la glace (Type II CFP). Les deux types offrent des surfaces pour les réactions chimiques qui conduisent à la destruction de l'ozone. [Modifier]
Le processus photochimiques impliqués sont complexes, mais bien comprises. L'observation clé est que, normalement, plus de chlore dans la stratosphère est stable "réservoir" composés, principalement l'acide chlorhydrique (HCl) et de nitrate de chlore (ClONO2). Au cours de l'hiver en Antarctique et au printemps, Toutefois, les réactions à la surface des particules de nuages stratosphériques polaires convertir ces réservoirs "des radicaux libres composés réactifs (Cl et ClO). Les nuages peuvent aussi retirer NO2 dans l'atmosphère par la conversion de l'acide nitrique, ce qui empêche la nouvelle ClO redevenir dans ClONO2.
Le rôle du soleil dans la couche d'ozone est la raison pour laquelle la couche d'ozone est la plus forte au cours du printemps antarctique. Pendant l'hiver, malgré le fait que les entreprises de sécurité privée sont plus abondantes, il n'y a pas de lumière sur le pôle de conduire des réactions chimiques. Pendant le printemps, cependant, le soleil se lève, la fourniture d'énergie pour conduire des réactions photochimiques, et faire fondre les nuages stratosphériques polaires, libérant des composés piégés. [Modifier]
Plus partie de la couche d'ozone est détruit dans la basse stratosphère, contrairement à l'appauvrissement de l'ozone beaucoup moins homogène à travers les réactions en phase gazeuse, ce qui produite principalement dans la haute stratosphère. [Modifier]
Le réchauffement des températures près de la fin du printemps briser le vortex à la mi-Décembre. Comme l'air chaud et les flux riche en ozone des basses latitudes, la CFP sont détruits, le processus d'appauvrissement de l'ozone arrête, et à proximité du trou d'ozone. [Modifier]
Intérêt à l'appauvrissement de la couche d'ozone
Bien que l'effet du trou d'ozone sur l'Antarctique dans la réduction globale de l'ozone est relativement petites, estimée à environ 4% par décennie, le trou a suscité un grand intérêt parce que:
La diminution de la couche d'ozone a été prédit au début des années 1980 à environ 7% sur une période de 60 ans. [Modifier]
La reconnaissance soudaine en 1985 qu'il y avait un grand "trou" Il a été largement rapporté dans la presse. appauvrissement de la couche d'ozone, particulièrement rapidement dans l'Antarctique avait été rejetée comme une erreur de mesure. [Modifier]
[Modifier] Beaucoup ont craint que les trous d'ozone pourrait commencer à apparaître sur d'autres parties du monde, mais à ce jour que l'épuisement à grande échelle est un mince couche d'ozone "bosse" observée au cours du printemps arctique dessus du pôle Nord. La couche d'ozone aux latitudes moyennes a diminué, mais à un beaucoup plus faible (environ Baisse de 45%).
Si les conditions deviennent plus sévères (températures plus basses dans la stratosphère, les nuages stratosphériques plus, le chlore plus actif) puis la couche d'ozone global peut diminuer à un taux beaucoup plus élevé. La théorie prédit que le réchauffement global de la stratosphère se refroidit.
Quand trou d'ozone antarctique atteint à la couche d'ozone appauvri air se déplace zones environnantes. La baisse des niveaux d'ozone de 10% ont été rapportés en Nouvelle-Zélande dans le mois qui suit la rupture du trou d'ozone antarctique.
Les conséquences de l'appauvrissement de la couche d'ozone
Parce que l'ozone absorbe les rayons ultraviolets Les rayons UVB, l'appauvrissement de la couche d'ozone devrait augmenter les niveaux de surface des rayons UVB, ce qui pourrait entraîner des dommages, y compris l'augmentation des cancers de la peau. C'est la raison pour le Protocole de Montréal. Bien que l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique sont bien liés à CFC et il ya de bonnes raisons théoriques de penser que la baisse couche d'ozone entraînera une augmentation du rayonnement UVB surface, il n'y a aucune preuve directe d'observation reliant la couche d'ozone à plus grande incidence de cancer de la peau humains. Ceci est en partie dû au fait que les rayons UVA, qui a également été impliqués dans certaines formes de cancer de la peau, n'est pas absorbé par l'ozone, et il est presque impossible Le contrôle statistique des changements de mode de vie dans le village.
Intensification du rayonnement UV
L'ozone, tandis qu'une composante mineure dans l'atmosphère de la Terre, est responsable de la plupart de l'absorption du rayonnement UVB. La quantité de rayonnement UVB qui pénètre à travers la couche d'ozone diminue de façon exponentielle avec l'épaisseur tilt-chemin / densité de la couche. Par conséquent, une diminution de l'ozone atmosphérique devraient se traduire en augmentation sensible du nombre de rayons UVB près de la surface.
L'augmentation des UVB surface à cause de trou d'ozone peut être partiellement déduit par les calculs du modèle de transfert radiatif, mais ne peut être calculé à partir de mesures directes en raison du manque de données fiables historiques (pré-trou d'ozone) de surface des données UV, bien que la mesure de surface les plus récents programmes de surveillance UV existent (par exemple, Lauder, Nouvelle-Zélande).
Parce que le même rayonnement UV qui crée l'ozone dans la couche d'ozone O2 (oxygène normal), en premier lieu, un appauvrissement de l'ozone stratosphérique effectivement tendance à augmenter la production photochimique d'ozone dans les niveaux inférieurs (dans la troposphère) Bien que la tendance générale dans la colonne d'ozone total montrent encore une baisse, en grande partie parce que l'ozone produit a une vie plus faible photochimique naturelles plus courte, il est détruit avant que les concentrations peuvent atteindre un niveau qui pourrait compenser la réduction de la couche d'ozone au-dessus. [Modifier]
Les effets biologiques
La principale préoccupation du public sur le trou d'ozone a été les effets de la surface de l'augmentation des UV et des rayonnements micro-ondes la santé humaine. Jusqu'à présent, l'appauvrissement de la couche d'ozone dans la plupart des lieux a été généralement de quelques pour cent et, comme indiqué ci-dessus, il n'existe aucune preuve dommage direct pour la santé est disponible dans la plupart des latitudes. Le niveau élevé d'épuisement vu dans le trou d'ozone être communes à travers le monde, les effets pourrait être beaucoup plus dramatiques. Comme le trou d'ozone sur l'Antarctique a augmenté dans certains cas, assez grand pour atteindre le sud de l'Australie et Nouvelle-Zélande, les écologistes ont craint que l'augmentation de la surface UV pourrait être significatif. [Modifier]
Effets sur l'homme
UVB (le plus élevé de l'énergie UV absorbés par l'ozone) est généralement reconnue comme un facteur qui contribue au cancer de la peau. En outre, l'augmentation de la superficie UV conduit à l'ozone troposphérique a augmenté, ce qui est un risque pour la santé humaine. [Modifier] La surface de l'augmentation des UV représente également une capacité accrue synthétique de la vitamine D du soleil.
Le cancer des effets préventifs de la vitamine D représentent un possible effet bénéfique de la couche d'ozone. En ce qui concerne coûts de la santé, les avantages potentiels intensification du rayonnement UV peut être supérieure à la charge.
1. Basale et des carcinomes à cellules squameuses – formes les plus courantes cancer de la peau chez les humains, les carcinomes basocellulaires et spinocellulaires, ont été fortement liée à l'exposition aux UVB. Le mécanisme par lequel les rayons UVB induit ces cancers est bien connu l'absorption du rayonnement UVB causes bases pyrimidiques dans la molécule d'ADN pour former des dimères, qui entraîne des erreurs transcription de l'ADN est répliqué. Ces cancers sont relativement doux et rarement mortelles, même si le traitement du carcinome des cellules squameuses nécessite parfois vaste chirurgie reconstructive. En combinant les données épidémiologiques avec les résultats d'études sur les animaux, les scientifiques ont estimé qu'une baisse un pour cent de l'ozone stratosphérique pourrait augmenter l'incidence de ces cancers de 2%.
2. Une autre forme de cancer de mélanome malin de la peau, le mélanome malin, est beaucoup moins fréquente, mais beaucoup plus dangereux, étant mortelle dans environ 1520% des cas diagnostiqués. La relation entre le mélanome malin et l'exposition aux ultraviolets n'est pas n'est pas encore bien compris, mais il semble que les rayons UVB et UVA sont impliqués. Les expériences sur les poissons suggèrent que 90-95% des mélanomes malins peuvent être due aux UVA et visible, tandis que les expériences avec les opossums suggèrent un rôle plus important pour les UVB. En raison de cette incertitude, il est difficile d'estimer l'impact de l'appauvrissement de la couche de l'ozone sur l'incidence du mélanome. Une étude a montré qu'une augmentation de 10% des rayons UVB est associée à une augmentation de 19% dans les mélanomes chez les hommes et 16% pour les femmes. Une étude des personnes à Punta Arenas au sud du Chili, a montré une augmentation de 56% dans le mélanome et une augmentation de 46% dans le cancer de la peau sans mélanome sur une période de sept ans, avec la couche d'ozone a diminué et l'augmentation des UVB.
3. Corticale cataractes – Des études suggèrent une association entre la cataracte approximations corticale et UV-B, le brut de l'exposition et les techniques d'évaluation différentes de la cataracte. Une évaluation détaillée de l'exposition oculaire aux UV-B a été effectuée dans une étude marins baie de Chesapeake, où l'augmentation moyenne annuelle exposition oculaire ont été associés à un risque accru d'opacité corticale. Dans ce groupe, principalement la forte exposition des hommes blancs, les éléments de preuve reliant opacités corticales à l'exposition au soleil est le plus fort à date. Toutefois, les données suivantes à partir d'une étude de population à Beaver Dam, Wisconsin a suggéré le risque peut être limité aux hommes. Dans l'étude de Beaver Dam, des expositions les femmes étaient plus bas que l'exposition chez les hommes, et aucune association n'a été observée. En outre, il n'y avait aucune preuve reliant l'exposition au soleil au risque de la cataracte dans les Afro-Américains, bien que d'autres maladies oculaires ont une prévalence différente entre les différents groupes raciaux, et l'opacité corticale semble être plus important dans les Afro-Américains par rapport aux blancs.
4. L'augmentation de l'ozone troposphérique – Augmentation de la couche d'ozone de surface UV conduit à augmenter dans la troposphère. L'ozone troposphérique est généralement reconnu comme un risque pour la santé, l'ozone est toxique en raison de ses propriétés oxydantes fortes. A cette époque, l'ozone au niveau du sol est produit principalement par l'action du rayonnement UV sur les gaz de combustion des gaz d'échappement des véhicules. [Modifier]
Effets sur les cultures
Une augmentation du rayonnement UV est prévu d'affecter les récoltes. Un certain nombre d'espèces économiquement importantes de plantes comme le riz, dépendent de cyanobactéries résidant sur leurs racines conservation de l'azote. Les cyanobactéries sont sensibles à la lumière UV et qui seraient touchés par son augmentation.
La loi et l'ordre
projections des concentrations de la NASA l'ozone stratosphérique si le CFC n'a pas été interdit.
L'étendue totale des dommages que les CFC ont causés à la couche d'ozone n'est pas connu et l'inconnu décennies, cependant, marqués diminution de la colonne d'ozone ont déjà été observés (comme expliqué ci-dessus).
Après un rapport de 1976 par l'Académie U. S. nationale des sciences a conclu que les preuves scientifiques crédibles confirment l'hypothèse appauvrissement de l'ozone, quelques pays dont les États-Unis Canada, la Suède et la Norvège, propose d'éliminer l'utilisation des CFC dans les aérosols. Au moment où ce fut largement considéré comme une première étape vers une politique de réglementation plus large, mais les progrès dans cette direction a ralenti dans les années suivantes, en raison d'une combinaison de facteurs politiques (la vigueur soutenue du progrès de l'industrie halocarbures et un changement général d'attitude envers la réglementation environnementale au cours des deux premières années de l'administration Reagan) et scientifiques (Les évaluations subséquentes de l'Académie nationale indiquant que les premières estimations de l'ampleur de l'appauvrissement de la couche d'ozone avait été trop grande.) Les États-Unis ont interdit l'utilisation des CFC dans les aérosols en 1978. La Communauté européenne a rejeté les propositions visant à interdire les CFC dans les aérosols et les États-Unis, les CFC étaient utilisés comme réfrigérants et pour les circuits de nettoyage. La production de CFC dans le monde a diminué de façon spectaculaire après l'interdiction des aérosols des États-Unis, mais en 1986, était de retour presque à son niveau de 1976. En 1980, DuPont a fermé son programme de recherche sur les halocarbures de remplacement.
L'attitude du gouvernement américain a commencé à changer à nouveau 1983, lorsque William Ruckelshaus remplacé Anne M. Administrateur Burford que des États-Unis Environmental Protection Agency. Sous Ruckelshaus et son successeur, Lee Thomas, l'EPA de presse pour une approche réglementaire international halocarbures. En 1985, 20 pays, dont la plupart des grands producteurs de CFC, ont signé la Convention de Vienne pour la protection Couche d'ozone, qui a établi un cadre pour la négociation de règles internationales sur les substances qui appauvrissent la couche d'ozone. Cette même année, la découverte du trou d'ozone en Antarctique a été annoncée, provoquant une attention renouvelée public sur la question. En 1987, les représentants de 43 nations ont signé le Protocole de Montréal. Pendant ce temps, l'industrie sur les halocarbures a changé sa position et a commencé à soutenir un protocole visant à limiter la production de CFC. Les raisons ont été en partie expliqué par "Dr Mostafa Tolba, ancien directeur du Programme des Nations Unies sur l'environnement, a été cité dans le Juin 30, 1990 Fascicule de The New Scientist", … l'industrie chimique appuyé le Protocole de Montréal en 1987, et d'établir un calendrier global de l'élimination des CFC, qui [étaient] pas plus protégés par brevets. Cela permet aux entreprises une chance égale de marché de nouveaux composés, plus rentables. "
À Montréal, les participants ont convenu de geler la production de CFC aux niveaux de 1986 et de réduire la production de 50% en 1999. Après une série d'expéditions scientifiques en Antarctique a fourni des preuves preuve convaincante que le trou d'ozone a été causé par le fait que le chlore et le brome des composés organiques halogénés d'origine humaine, le Protocole de Montréal a été renforcée en 1990 dans une réunion Londres. Les participants sont convenus d'éliminer les CFC et les halons à tous (à l'exception d'une très petite quantité, marqués par certains «essentiel» utilise, comme les inhalateurs l'asthme) en 2000. Dans une réunion de 1992 à Copenhague, de la date limite a été déplacé à 1996.
Dans une certaine mesure, les CFC ont été remplacés par moins nocifs hydro-chloro-fluoro-carbures (HCFC), mais des problèmes subsistent en ce qui concerne les HCFC. Dans certaines applications, hydro-fluoro-carbures (HFC) ont été utilisés pour remplacer CFC. HFC, qui ne contiennent pas de chlore ou de brome, en aucune manière contribuer à l'appauvrissement de la couche d'ozone Bien que ce sont des gaz à effet de serre. Le plus connu de ces composés est probablement le HFC-134a (R-134a), qui aux États-Unis a largement remplacé CFC-12 (R-12) dans les climatiseurs d'automobiles. Dans le laboratoire de tests (Un ancien «essentiel») l'utilisation de substances appauvrissant l'ozone peut être remplacé par plusieurs autres solvants.
Diplomatie ozone par Benoît Richard (Harvard University Press, 1991) donne un compte rendu détaillé du processus de négociation qui a abouti au Protocole de Montréal. Pielke et Betsill un examen complet des premières réponses du gouvernement des États-Unis la nouvelle science de l'appauvrissement de la couche d'ozone par les CFC.
Les perspectives de l'appauvrissement de la couche d'ozone
tendances appauvrissement de l'ozone du gaz.
Depuis l'adoption et Renforcement du Protocole de Montréal a conduit à la réduction des émissions de CFC, les concentrations atmosphériques des composés les plus importantes ont été en baisse. Ces substances sont progressivement retirés de atmosphereince atteint un sommet en 1994, le chlore équivalent effectif (EECL) niveau dans l'atmosphère a diminué d'environ 10% en 2008. On estime que d'ici à 2015, le trou d'ozone sur l'Antarctique ont diminué de 1 million de km au sud de 25 partenaires (Newman et al., 2004), la récupération couche complète de la couche d'ozone dans l'Antarctique ne devrait pas avoir lieu avant 2050 ou plus tard. Il a été suggéré qu'une détectables (et statistiquement significative) de récupération se produit pas jusqu'à environ 2024, avec la reprise des niveaux d'ozone aux niveaux de 1980 d'environ 2068. La diminution des produits chimiques d'ozone appauvrissant la couche a également été significativement affectée par une diminution du brome contenant des produits chimiques. Les données suggèrent qu'il ya beaucoup de sources naturelles bromure de méthyle atmosphérique (CH3Br) .. L'élimination progressive des CFC signifie que l'oxyde nitreux (N2O), qui n'est pas couverte par le Protocole de Montréal, est devenu dans la couche d'ozone émis hautement substances appauvrissant la couche et devrait le rester pour le 21ème siècle.
Le trou d'ozone de 2004 a pris fin en Novembre 2004, tous les températures minimales quotidiennes dans la stratosphère antarctique dans la basse stratosphère a augmenté à des niveaux qui sont trop chaudes pour la formation de nuages stratosphériques polaire (CSP) pour 2-3 semaines plus tôt que dans la plupart des dernières années.
L'hiver 2005 a été extrêmement froides de l'Arctique dans la stratosphère; CFP ont été abondantes dans les zones de haute latitude beaucoup, jusqu'à ce que dissipée par un événement grand réchauffement, qui a débuté dans la haute stratosphère au cours de Février et se propager dans la stratosphère Mars de l'Arctique. La taille de l'ozone dans l'Arctique total anormalement bas en 2004-2005 était plus élevé que dans n'importe quelle année depuis 1997. La prévalence des valeurs anormalement bas ozone total dans l'Arctique pendant l'hiver de 2004-2005 a été attribuée à des températures inférieures stratosphère et des conditions météorologiques favorables à la destruction L'ozone, ainsi que la présence continue de substances chimiques qui détruisent l'ozone dans la stratosphère.
Un sommaire 2005 du GIEC a conclu que les questions d'ozone observations et les calculs du modèle indiquent que le montant global moyen de la couche d'ozone s'est stabilisée autour. Malgré une variabilité considérable dans la couche d'ozone est attendue cette année à l'année, même dans les régions polaires, où l'épuisement est le plus important, la couche d'ozone devrait commencer à se remettre dans les prochaines décennies en raison de la baisse des Les concentrations d'ozone de substances, en supposant que le plein respect du Protocole de Montréal.
Les températures pendant l'hiver de l'Arctique de 2006 était assez proche la moyenne à long terme jusqu'à la fin de Janvier, avec des valeurs minimales sont souvent assez fraîches pour les entreprises de sécurité privées. Au cours de la dernière semaine de Janvier, cependant, un événement majeur du réchauffement envoyé à supérieures à la normale des températures trop chaudes pour soutenir les entreprises de sécurité privée. Alors que les températures de retomber à environ que la normale en Mars, la norme saisonnière a été bien au-dessus du seuil de la CPS. cartes satellites préliminaire généré instruments d'ozone montrent l'accumulation de la saison d'ozone légèrement en dessous de la moyenne à long terme pour l'hémisphère Nord dans son ensemble, bien que certains événements d'ozone élevés ont eu lieu. En Mars 2006, la stratosphère arctique vers le pôle De latitude nord 60 est libre de zones d'ozone anormalement bas sauf pendant la période de trois jours à partir du 17 Mars au 19 où l'ozone a diminué en charge totale inférieure à 300 DU sur une partie de la région de l'Atlantique Nord, du Groenland à la Scandinavie.
La zone où la colonne d'ozone total moins de 220 UA (la définition a accepté la frontière du trou d'ozone) a été relativement faible jusqu'au 20 août 2006. Depuis lors, la zone du trou d'ozone a augmenté rapidement, atteignant un maximum de 29.000.000 km le 24 Septembre. En Octobre 2006, la NASA a indiqué que le trou d'ozone a été une année record avec une nouvelle zone moyenne quotidienne 26 million miles entre 7 et Septembre Octobre 13, 2006, épaisseur de l'ozone total est tombé aussi bas que 85 UA sur Octobre 8. Les deux facteurs combinés, 2006 est la pire au niveau l'appauvrissement de la couche d'ozone dans l'histoire. L'épuisement est attribuée à des températures dessus de l'Antarctique atteint le plus bas enregistré depuis le début des relevés intégrante en 1979.
En Octobre 2008, l'Equateur de l'Agence spatiale publié un rapport intitulé Hyperion, une étude des données de 28 ans de 10 satellites et les scores instruments au sol à travers le monde y compris le sien, et a constaté que le rayonnement UV atteignant des latitudes équatoriales était beaucoup plus élevé que prévu, de l'escalade dans certaines villes peuplées jusqu'à 24 UVI, l'OMS estime standard de l'indice UV de 11, un indice de risque extrême et élevé pour la santé. Le rapport conclut que l'appauvrissement de la couche d'ozone autour de latitudes moyennes de la planète et menace les populations grande dans ces domaines. Plus tard, le CONIDA, l'Agence péruvienne pour la technologie spatiale, a fait son propre studio, qui est presque les mêmes faits que l'étude de l'Équateur.
Le trou d'ozone antarctique devrait se poursuivre pendant des décennies. Concentrations d'ozone dans la basse stratosphère de l'Antarctique devrait augmenter de 5% en 2020 et revenir à des niveaux pré-1980 à environ 20.602.075, 1025 ans plus tard que prévue dans les évaluations précédentes. Cela est dû à des estimations révisées des concentrations atmosphériques de substances qui appauvrissent la couche d'ozone et une plus large utilisation dans le développement estimations pour les pays à venir. Un autre facteur qui peut aggraver l'appauvrissement de l'ozone est le rabattement d'oxydes d'azote au-dessus de la stratosphère en raison des tendances l'évolution du vent.
Histoire de la recherche
Le processus de base en physique et en chimie qui conduisent à la formation d'une couche d'ozone dans la stratosphère de la Terre ont été découvertes par Sydney Chapman en 1930. Ces questions sont abordées dans l'article prochainement cycle de l'ozone et d'oxygène, le rayonnement de courte longueur d'onde UV se divise de l'oxygène (O2) en deux molécules d'oxygène (O) d'atomes qui se combinent avec d'autres molécules d'oxygène pour former l'ozone. L'ozone est supprimé lorsque un atome d'oxygène et une molécule d'ozone "recombinent" pour former deux molécules d'oxygène, soit O + 2O2 O3. Dans les années 1950, David Bates et Marcel Nicolet présenté la preuve qu'un certain nombre de radicaux libres, en particulier, hydroxyle (OH) et l'oxyde nitrique (NO), pourrait catalyser la réaction de recombinaison, ce qui réduit la l'ozone total. Ces radicaux libres sont connus pour être présents dans la stratosphère, et étaient donc considérés comme faisant partie de l'équilibre naturel, on a estimé que, en son absence, la couche d'ozone serait environ deux fois plus épaisse qu'elle l'est aujourd'hui.
En 1970, Paul Crutzen professeur a souligné que les émissions d'oxyde nitreux (N2O) stable, à long terme de gaz produites par les bactéries du sol de surface de la Terre pourraient affecter la quantité d'oxyde nitrique (NO) dans la stratosphère. Crutzen a montré que l'oxyde nitreux vivre assez longtemps pour atteindre la stratosphère, où il devient NO. Crutzen a ensuite noté que l'utilisation accrue d'engrais, pourrait avoir causé une augmentation des émissions d'oxyde d'azote sur le fond naturel, qui entraînent à leur tour à une augmentation de la quantité de NO dans la stratosphère. Ainsi, l'activité humaine pourrait avoir un impact sur la couche d'ozone stratosphérique. L'année suivante, et Crutzen (indépendant) Harold Johnston a suggéré que les émissions de NO avions supersoniques, qui volent dans la stratosphère inférieure, pourrait également appauvrissent la couche d'ozone.
L'hypothèse Rowland-Molina
En 1974, Frank Sherwood Rowland, professeur de chimie à l'Université de Californie à Irvine, et son associé Mario J. postdoctoraux Molina a suggéré que les composés organiques halogénés long de la vie tels que les CFC, ils peuvent se comporter d'une manière similaire proposé par Crutzen pour l'oxyde nitreux. James Lovelock (plus populairement connu comme le créateur de l'hypothèse Gaia) a récemment découvert, lors d'une croisière dans l'Atlantique Sud en 1971, presque tous les CFC composés fabriqués depuis son invention en 1930 étaient toujours présents dans l'atmosphère. Molina et Rowland a conclu que, comme le N2O, CFC atteignent la stratosphère où ils seraient dissociées par la lumière UV libérant des atomes de Cl (A ans plus tôt, Richard Stolarski et Ralph Cicerone de l'Université du Michigan ont montré que le CL est plus efficace que le NO pour catalyser la destruction d'ozone. Des conclusions similaires ont été atteints par Michael McElroy et Steven Wofsy l'Université Harvard. Aucun des deux groupes, cependant, il s'est rendu compte que les CFC ont été une source potentiellement importante de chlore stratosphérique en place, avait enquêté sur les effets possibles des émissions de HCl à partir de la navette spatiale, qui sont beaucoup plus petits.)
L'hypothèse Rowland-Molina a été fortement contestée par les représentants de l'aérosol et des industries sur les halocarbures. Le président du conseil d'administration de DuPont a été cité comme disant que la théorie de l'épuisement L'ozone est «un conte de science-fiction … une charge de déchets non-sens absolu …." Abplanalp Robert, président de Precision Corporation soupape (et inventeur de la première pratique de pulvérisation peut valve), a écrit au chancelier de l'Université Irvine de Californie pour se plaindre des déclarations publiques Rowland (Rouen, p 56.) Cependant, dans les trois ans la plupart des hypothèses de base formulées par Rowland et Molina ont été confirmés par des mesures en laboratoire et par observation directe dans la stratosphère. Les concentrations de gaz à la source (les CFC et les composés apparentés) et les espèces réservoirs de chlore (HCl et ClONO2) ont été mesurés tout au long de la stratosphère, et a démontré que les CFC ont été en effet la principale source de chlore dans la stratosphère, et presque tous les CFC émis enfin atteindre la stratosphère. Encore Plus convaincante est la mesure et James G. Anderson et al, le monoxyde de chlore (ClO) dans la stratosphère. ClO est produite par la réaction de Cl avec l'ozone son observation ainsi démontré que les radicaux Cl non seulement étaient présents dans la stratosphère, mais aussi réellement impliqués dans la destruction de la couche d'ozone. McElroy et Wofsy élargi Rowland et Molina de travail, montrant que les atomes de brome sont encore plus efficaces catalyseurs pour la perte d'ozone que les atomes de chlore et de brome a fait valoir que composés organiques connus que les halons, largement utilisés dans les extincteurs, ont été une source potentiellement importante de brome dans l'atmosphère. En 1976, les États-Unis Académie Des sciences ont publié un rapport concluant que l'hypothèse que l'appauvrissement de la couche d'ozone a été fortement soutenue par des preuves scientifiques. Les scientifiques estiment que si la production de CFC a continué d'augmenter à un taux allant de 10% par an jusqu'en 1990 et restent stables, les CFC entraînerait une perte globale de l'ozone de 5 à 7% en 1995 et une perte de 30-50% en 2050. La réponse des États-Unis, le Canada et la Norvège interdit l'utilisation des CFC dans les aérosols en 1978. Cependant, la recherche plus tard, telle que résumée par l'Académie nationale des rapports publiés entre 1979 et 1984, semble montrer que les estimations antérieures de la perte de l'ozone mondial avait été trop grande.
Crutzen, Molina et Rowland ont été attribués en 1995 le prix Nobel de chimie pour ses travaux sur l'ozone stratosphérique.
trou d'ozone
La découverte du trou d'ozone sur l'Antarctique "par les scientifiques du British Antarctic Survey Farman, Gardiner et Shanklin (annoncé dans un article dans Nature en mai 1985) fut un choc pour la communauté scientifique en raison de la baisse observée dans la couche d'ozone polaire a été beaucoup plus grande qu'on ne l'avait prévu. [Citation nécessaire] Les mesures par satellite montrent l'appauvrissement massif de l'ozone autour du pôle sud sont de plus disponibles en même temps. Toutefois, elles ont été rejetées d'abord comme raisonnables par des algorithmes de données du contrôle de la qualité (qui sont filtrés comme des erreurs puisque les valeurs ont été étonnamment faible), le trou d'ozone a été détecté des données de satellites, seulement lorsque les données brutes sont retraités suivant la preuve de l'appauvrissement de l'ozone dans les observations in situ. Lorsque le logiciel est d'exécuter sans les drapeaux, le trou d'ozone a été en 1976.
Susan Solomon, un chimiste atmosphérique de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) suggère que les réactions chimiques dans les nuages stratosphériques polaires (PSC) dans la stratosphère antarctique froide a entraîné une augmentation massive, bien que zonale et saisonnière d'un montant de chlore présent dans les formes actives, la destruction de la couche d'ozone. nuages stratosphériques polaires dans l'Antarctique ne se forment lorsque les températures sont très bas, aussi bas que -80 º C, et les conditions du début du printemps. Dans ces conditions, les cristaux de glace dans le nuage de fournir une surface aménageable de chlore composés réactifs composés de chlore réactif, ce qui peut appauvrissent la couche d'ozone facilement.
En outre, le vortex polaire formée sur l'Antarctique est très étroite et la réaction qui se produit sur la surface des cristaux dans le nuage est très différent de quand il se produit dans l'atmosphère. Ces conditions ont conduit à la formation trou d'ozone dans l'Antarctique. Cette hypothèse a été confirmée de manière décisive, d'abord par des mesures en laboratoire et par la suite par des mesures directes, des terres et des avions à haute altitude, de très fortes concentrations de monoxyde de chlore (ClO) dans la stratosphère antarctique. [Modifier]
Hypothèses alternatives, qui a attribué le trou d'ozone à des variations du rayonnement UV solaire ou à l'évolution de la circulation atmosphérique, ont également été testés et ont prouvé être intenable. [Modifier]
Pendant ce temps, l'analyse des mesures de l'ozone à partir du réseau mondial de spectrophotomètres Dobson sol conduit un jury international a conclu que la couche d'ozone était en fait une réduction de toutes les latitudes en dehors des tropiques. [Modifier] Ces tendances ont été confirmées en utilisant des mesures par satellite. En conséquence, l'augmentation de la production des nations halocarbures convenu d'éliminer progressivement la production des CFC, des halons, et de composés connexes, un processus qui a été achevé en 1996.
Depuis 1981, United Nations Environment Programme a parrainé une série de rapports sur l'évaluation scientifique appauvrissement de l'ozone. La plus récente est 2007, où des mesures par satellite ont montré que le trou dans la couche d'ozone se rétablit et est maintenant plus petit Il a été pendant près d'une décennie.
appauvrissement de la couche d'ozone et le réchauffement climatique
Il existe cinq zones de liaison entre l'appauvrissement de la couche d'ozone et le réchauffement climatique Dans l'ensemble:
Le forçage radiatif des gaz à effet de serre et d'autres sources diverses.
Le rayonnement de CO2 forçant se produit près du réchauffement de la surface général est attendu pour refroidir la stratosphère. Ce refroidissement, à son tour, devrait produire une augmentation relative de l'ozone polaire (O3) l'épuisement et la fréquence des trous la couche d'ozone. [Modifier]
En revanche, la couche d'ozone représente un forçage radiatif du système climatique. Il ya deux effets opposés: la couche réduit l'ozone de la stratosphère causes d'absorber moins de rayonnement solaire, le refroidissement de la stratosphère alors que le réchauffement de la troposphère, la stratosphère émet moins de rayonnement refroidisseur résultant de grande longueur d'onde à la baisse donc de refroidissement de la troposphère. En général, le refroidissement domine, le GIEC conclut que "les pertes observées stratosphérique O3 dans les deux dernières décennies ont entraîné un forçage négatif du système surface-troposphère "d'environ 0,15 0,10 watts par mètre carré (W / m).
Une prédictions de l'effet de serre le plus fort est que la stratosphère se refroidit. Bien que ce refroidissement a été observé, n'est pas anodin de séparer les effets des changements dans la concentration des gaz à effet de serre et l'appauvrissement de la couche d'ozone depuis deux mènera à un refroidissement. Toutefois, cela peut être fait par la modélisation numérique couche. Les résultats de la National Oceanic and Atmospheric Administration montrent Geophysical Fluid Dynamics Laboratory qu'au-dessus de 20 km (12,4 miles), les gaz à effet de serre dominent le refroidissement.
produits chimiques qui appauvrissent la couche d'ozone sont également des gaz à effet de serre. Des concentrations accrues de ces produits chimiques ont produit 0,34 0,03 W / m de forçage radiatif, ce qui correspond à environ 14% du forçage radiatif total des augmentations des concentrations de gaz à effet de serre bien mélangés.
Le modèle à long terme du processus, mesure, analyse, conception et d'essai des théories des décennies pour la documenter la croissance de largement accepté et finalement devenir le paradigme dominant. Plusieurs théories sur la destruction de la couche d'ozone a été l'hypothèse dans les années 1980, publié fin 1990, et est actuellement diffusé. Schindell Dr. Drew, et le Dr Paul Newman, la NASA Goddard, a proposé une théorie de la fin 1990, l'aide d'un supercalculateur SGI Origin 2000, qui a modélisé la couche d'ozone, 78% de la couche d'ozone détruite. Le raffinement de ce modèle 89% de l'ozone détruit, mais a reporté la reprise estimée du trou d'ozone 75 ans pour 150 ans. (Une partie importante de ce modèle est l'absence de vol à cause de la stratosphère l'épuisement des combustibles fossiles.)
Les idées fausses sur la couche d'ozone
Quelques-uns des malentendus les plus courants sur l'appauvrissement de la couche d'ozone sont discutés brièvement ci-dessous, des discussions plus détaillées peuvent être trouvées dans la FAQ de la couche d'ozone.
Les CFC sont «trop lourd» pour atteindre la stratosphère
Il est parfois soutenu que, puisque les molécules de CFC sont beaucoup plus lourds que l'azote ou l'oxygène ne peut pas atteindre la stratosphère en grandes quantités. Cependant, les gaz atmosphériques ne sont pas triés par poids, la force du vent (turbulence) sont assez forts pour mélanger complètement les gaz dans l'atmosphère. Les CFC sont plus lourds que l'air, mais comme l'argon, le krypton et d'autres gaz lourds avec une longue vie, qui sont uniformément répartis dans la turbosphere et atteindre la haute atmosphère.
Man-made chlore est négligeable par rapport à des sources naturelles
Une autre objection parfois dit que est convenu Accord général que les sources naturelles de chlore dans la troposphère (volcans, Ocean Spray, etc) sont de quatre à cinq ordres de grandeur plus grand que les sources d'origine humaine. Bien que strictement En effet, le chlore troposphérique n'est pas pertinent, mais il est de chlore stratosphérique qui affecte la destruction de l'ozone. Ocean Spray chlore est soluble et est donc lavé par la pluie avant qu'elle n'atteigne la stratosphère. CFC, cependant, sont insolubles et longue durée de vie, ce qui leur permet d'atteindre la stratosphère. Même dans la basse atmosphère est présente plus de chlore sous forme de CFC et HCFC qui sont liés au brouillard salin dans HCl et les hydrocarbures halogénés dans la stratosphère dominent très largement. Un seul de ces dérivés chlorure de méthyle halogène, une source naturelle et surtout est responsable d'environ 20 pour cent de chlore dans la stratosphère et les 80% restants proviennent de composés artificiels.
Très grandes éruptions volcaniques peuvent injecter HCl directement dans la stratosphère, mais des mesures directes ont montré que leur contribution est faible par rapport au chlore des CFC. Une déclaration analogue erronée est que les composés halogènes solubles du panache volcanique du mont Erebus sur l'île de Ross, Antarctique sont un facteur important dans le trou d'ozone antarctique. [Modifier]
Un trou d'ozone a été observé en 1956
GMB Dobson (la découverte de l'atmosphère 2e édition, Oxford, 1968) mentionne que lorsque les niveaux d'ozone au printemps Halley Bay ont d'abord été mesurée en 1956, a été surpris de découvrir que étaient ~ 320 UA, à environ 150 UA en dessous des niveaux du printemps, ~ 450 DU, dans l'Arctique. Ces dernières, cependant, ont été connus à ce jour parce que le temps normal pas d'autres données d'ozone en Antarctique ont été disponibles. Qu'est-ce Dobson décrit est essentiellement de base pour mesurer le trou d'ozone: les valeurs réelles du trou L'ozone de l'ordre de 150 100 UA.
L'écart entre l'Arctique et l'Antarctique a dit Dobson était avant tout une question de temps: dans les niveaux l'ozone dans l'Arctique au printemps, il était debout, avec un pic en avril, tandis que dans l'Antarctique est restée à peu près constant au cours du printemps, se lève brusquement en Novembre lorsque le vortex polaire est tombé en panne.
Le comportement vu dans le trou d'ozone antarctique est complètement différent. Au lieu de rester constant couche d'ozone dans les niveaux au début du printemps tout à coup tomber leurs valeurs d'hiver, déjà faible, jusqu'à 50%, et les valeurs normales ne sont pas atteint de nouveau avant Décembre.
Si la théorie était correcte, le trou d'ozone devrait être au-dessus des sources de CFC
Les CFC sont bien mélangés dans la troposphère et la stratosphère. La raison pour laquelle le trou l'ozone sur l'Antarctique se produit car il n'existe pas de CFC, mais plus en raison des basses températures, en raison de vortex polaire permettent polaires stratosphériques forme de nuages. Il résultats anormaux été importante, sérieuse, localisée "trous" au-dessus d'autres parties du monde.
Le trou d'ozone »est un trou dans la couche d'ozone
Lorsque le trou d'ozone "formes, la quasi-totalité de la couche d'ozone dans la basse stratosphère est détruit. La haute stratosphère est beaucoup moins touchés, cependant, de sorte que la quantité totale d'ozone sur le continent diminue de 50 pour cent ou plus. Le trou d'ozone ne va pas tout au long de couche; D'un autre côté, il ya un uniforme amincissement de la couche soit. Il s'agit d'un "trou" dans le sens d '«un trou dans le sol" à-dire, une dépression, pas dans le sens d '«un trou dans le pare-brise."
Journée mondiale de l'ozone
En 1994, l'Assemblée générale des Nations unies a voté en faveur de la désignation le 16 septembre comme «Journée mondiale de l'ozone pour commémorer la signature du Protocole de Montréal relatif à cette date en 1987.
Voir aussi
Le cycle de l'ozone et d'oxygène
Protocole de Montréal
«L'évaluation scientifique de l'appauvrissement de la couche d'ozone», une série de rapports techniques compilées sous les auspices de l'Organisation météorologique mondiale et des Nations Unies pour l'environnement.
CFC
Le mélanome, cancer de la peau
de gaz à effet de serre
Ultra-violet
la chimie de la stratosphère PALOURDES Lagrange modèle
Le réchauffement climatique, les plateformes de glace
Fenêtre atmosphérique
Références
^ «Partie III. La science du trou d'ozone». http://www.atm.ch.cam.ac.uk/tour/part3.html. Ce document provient le 2007-03-05.
^ "Les chlorofluorocarbures (CFC) sont plus lourdes que l'air, comment les scientifiques supposer que ces produits chimiques atteignent l'altitude de la couche d'ozone, qui affecte négativement? . http://www.sciam.com/article.cfm?id=chlorofluorocarbons-cfcs. Ce document provient 08/03/2009.
Dobson ^, R. (2005). "Appauvrissement de l'ozone apportera forte hausse du nombre de la cataracte. "BMJ 331 (7528): 1292. doi: 10.1136/bmj.331.7528.1292-d. PMID 16322012. Modifier
Newman ^, Paul A.. «Chapitre 5: Photochimie stratosphérique Section 4.2.8 réactions catalytiques CLX. "Dans Todaro, Richard M.. Ozone stratosphérique: un manuel électronique. NASA Goddard Space Flight La chimie atmosphérique et de la dynamique. http://www.ccpo.odu.edu/SEES/ozone/class/Chap_5/index.htm. », []
L'appauvrissement de l'ozone stratosphérique ^ par les chlorofluorocarbones (Conférence Nobel) ncyclopedia Land
Schiermeier ^ Q (Septembre 2007). "Trous chimistes coup dans la théorie de la la couche d'ozone "([lien mort]). Nature 449 (7161): 3823. doi: 10.1038/449382a. PMID 17898724. http://www.nature.com/news/2007/070924/full/449382a.html .
^ D. Pape Francisco, Jaron C. Hansen, Kyle D. Bayes, Randall R. Friedl, P. Sander Stanley (2007). «Spectre d'absorption UV du peroxyde de chlore, ClOOCl. J. Phys Chem A 111 (20) 432 232. DOI: 10.1021/jp067660w. PMID 17474723. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp067660w.
Journal ^ de l'Organisation Bulletinhe Météo du monde
^ HY Chen, CY Lien, Lin WY, Lee Yuk, JJ Lin (mai 2009). "Sections d'absorption UV croix de ClOOCl sont compatibles avec les modèles dégradation de la couche d'ozone. "Science 324 (5928): 7814. DOI: 10.1126/science.1171305. PMID 19423825. http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=19423825.
^ Dimitrios K. Papanastasiou, C. Vassileios Papadimitriou, David W. Fahey, James B. Burkholder (2009). "Le spectre d'absorption UV du dimère ClO (Cl2O2) entre 200 et 420 nm. "J. Phys. Chem A 113 (49): 1371113726. doi: 10.1021/jp9065345. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp9065345.
^ Le Tour trou d'ozone: Partie II. appauvrissement de l'ozone récentes
^ Organisation météorologique mondiale (OMM)
^ U. S. EPA appauvrissement de l'ozone:
ab ^ "les changements climatiques 2001: Groupe de travail I: The Scientific Basis. "Groupe d'experts intergouvernemental sur le changement climatique du Groupe de travail I. 2001. Pp. Chapitre 6.4 de l'ozone stratosphérique. Http: / / www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/223.htm.
^
Encyclopedia.com ^: CFC
^ Http: / / earthobservatory.nasa.gov / IOTD / view.php? Id = 1771
^ trou d'ozone antarctique
^ Appauvrissement de l'ozone sur l'Antarctique FAQ, Partie 7
Changement climatique ^ "2001: Groupe de travail I: Les éléments scientifiques». Groupe d'experts intergouvernemental sur le changement climatique du Groupe de travail I. 2001. pp. Chapitre 9.3.2 Les modèles de changement climatique futur. http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/351.htm.
^
Gvozdovskyy ^ I, T Orlova, Salkova E, Terenetskaya I, G Milinevsky (août 2005). «L'ozone et le rayonnement solaire UV-B: la capacité de suivi synthétique de la vitamine D du soleil à Kiev et dans l'Antarctique. "Int J distance Sens 26 (16): 35 559. DOI: 10.1080/01431160500076863. http://www.informaworld.com/smpp/content contenu ~ = ~ = Db A723976621 tous.
Norval M ^, AP Cullen, FR de Gruijl, et al. (Mars 2007). «Les effets sur la santé humaine à l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique et ses interactions avec le changement climatique. "photochimiques. Photobiol. SCI. 6 (3): 23 251. doi: 10.1039/b700018a10.1039/b700018a (inactif 22/12/2009). PMID 17344960.
GG ^ Schwartz, Skinner HG (Janvier 2007). "Statut en vitamine D et cancer: de nouvelles perspectives." Curr Opin Clin Nutr Metab Care 10 (1): 611. DOI: 10.1097/MCO.0b013e328011aa60. PMID 17143048. http://meta.wkhealth.com/pt/pt-core/template-journal/lwwgateway/ médias / landingpage.htm? ISSN 1363-1950 = & volume = 10 & numéro = 1 & spage = 6.
WB Grant ^, FC Garland, MF Holick (2005). "La comparaison des estimations des charges économiques dues à la insuffisante irradiance solaire ultraviolet et de la vitamine D et l'excès de rayonnement solaire UV pour les États-américain. "photochimiques. Photobiol. 81 (6): 127 686. Doi: 10.1562/2005-01-24-RA-424. PMID 16159309. Http: / / www3.interscience.wiley.com/resolve/openurl? Genre = article & sid = nlm: PubMed & ISSN 0031-8655 = & date = 2005 & volume = 81 & sujet = 6 & spage = 1276.
^ Frank R. Gruijl AB (été 1995). «Impacts d'un appauvrissement de la couche d'ozone." Conséquences 1 (2). http://www.gcrio.org/CONSEQUENCES/summer95/impacts.html.
^ RB Setlow, Grist E, K Thompson, AD Woodhead (Juillet 1993). "Les longueurs longueur d'onde effective dans l'induction du mélanome malin. "Proc. Natl. Acad. SCI. Etats-Unis 90 (14): 666 670. 10.1073/pnas.90.14.6666 DOI:. PMID 8341684.
^ Les craintes TR, Bird CC, Guerry D, et al. (Juillet 2002). «Outdoor médiums moyen ultraviolet flux de rayonnement et de prédire le risque de mélanome. Cancer Res 62 (14): 39 926. PMID 12124332. http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=12124332.
^ JF Abarca, Casiccia CC (Décembre 2002). "Le cancer de la peau et le rayonnement ultraviolet-B dans le cadre du trou d'ozone antarctique: le sud du Chili, 1987-2000. "Photodermatol Photoimmunol PhotoMOS 18 (6): 294 302. DOI: 10.1034/j.1600-0781.2002.02782.x. PMID 12535025. http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1034/j.1600-0781.2002.02782.x/full/.
SK West ^, DD Duncan, Muñoz B, et al. (Août 1998). «L'exposition à la lumière du soleil et le risque de l'opacité du cristallin dans une étude basée sur la population: le Salisbury d'évaluation de projet les yeux. "JAMA 280 (8): 7148. 10.1001/jama.280.8.714 DOI:. PMID 9728643. http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/280/8/714.
Cruickshanks ^ KJ, Klein BE, Klein R (Décembre 1992). «L'exposition aux rayons ultraviolets et la cataracte: le Beaver Dam Eye Study. I J de la santé publique 82 (12): 165 862. DOI: 10.2105/AJPH.82.12.1658. PMID 1456342. PMC 1.694.542. http://www.ajph.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=1456342.
SK West ^, B Munoz, OD Schein, Duncan DD, GS Rubin (Décembre 1998). "Les différences raciales dans l'opacité du cristallin: le Salisbury yeux d'évaluation (SEE) du projet." Am J Epidemiol. 148 (11): 10 339. PMID 9850124. http://aje.oxfordjournals.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=9850124.
^ Leske MC, Connell AM, SY Wu, L Hyman, Schachat A Janvier (1997). "La prévalence opacification du cristallin dans l'étude de la Barbade yeux. "Arch. Ophthalmol. 115 (1): 10 511. PMID 9006434. http://archopht.ama-assn.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=9006434.
RP Sinha ^, Singh, SC, et D.-P. Hder (1999). "Photoecophysiology de cyanobactéries. Journal de Photochimie et photobiologie 3: 91 101.
^ Ab http://archive.greenpeace.org/ozone/greenfreeze/moral97/6dupont.html
^ L'utilisation de substances appauvrissant l'ozone dans les laboratoires. 516/2003 TemaNord
Newman ^, PA, Nash, ER, Kawa, SR, Montzka, SA, Schauffler, S. M (2006). "Quand le trou d'ozone antarctique récupérer?". Geophysical Research Letters 33: L12814. doi: 10.1029/2005GL025232.
^ Organisation météorologique (OMM)
^ NOAA étude montre émissions d'oxyde nitreux qui appauvrissent la couche d'ozone Maintenant Haut, la NOAA, le 27 août 2009
^ Organisation météorologique mondiale (OMM)
CPCtratosphere ^: Bulletins d'hiver
^
^ Les données disponibles à partir de l'année NCEP
^ Sélectionnez cartes d'ozone, les sources individuelles
^ Index / products/stratosphere/sbuv2to/archive/nh
Regarder ^ trou d'ozone
http://www.theregister.co.uk/2006/10/03/ozone_depletion ^
^ Satellite Groupe CNW | Agence spatiale canadienne | Canada SCISAT 2006 explique l'appauvrissement de la couche d'ozone
Causes et effets de l'ozone stratosphérique ^ appauvrissement de l'ozone: une mise à jour. National Academy of Sciences. (1982 et 1983). http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309032482.
appauvrissement de l'ozone ^, histoire et politique consulté le 18 Novembre 2007.
Ab ^ Hegerl, Gabriele C., et al .. "Compréhension du changement climatique" (PDF). Changement climatique 2007: La base des sciences Physique. Contribution du Groupe de travail I au quatrième Rapport d'évaluation du Groupe intergouvernemental sur les changements climatiques. Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques. pp. 675. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf. Consulté le 2008-02-01.
^ Ab (PDF) du rapport du GETE / GIEC Spécial sur la sauvegarde de la couche d'ozone et du système climatique planétaire: questions relatives aux hydrofluorocarbones et les perfluorocarbones (Résumé à l'intention des décideurs). Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques et la l'évaluation technique et économique. 2005. http://www.ipcc.ch/press/SPM.pdf. Consulté le 04/03/2007.
^ "Le rôle relatif de l'ozone et les gaz à effet de serre sur le changement climatique dans la stratosphère. Laboratoire de dynamique des fluides géophysiques. 29/02/2007. http://www.gfdl.noaa.gov/aboutus/milestones/ozone.html. Consulté le 04/03/2007.
Phoenix ^ NewsREON EASY
Questions ^, partie I, section 1.3.
^ Appauvrissement de l'ozone FAQ, Partie II, Section 4.3
^ Http: / / www.nature.com/nature/journal/v403/n6767/full/403295a0.html
Questions Epuisement ^ Ozone, partie II, section 4.4
^ Appauvrissement de l'ozone FAQ, Partie III, Section 6
^ Appauvrissement de l'ozone FAQ, Antarctique
^ Hole Ozone: Définition et beaucoup plus de Answers.com
Pas de livres techniques
Schiff, Harold, Dotto, Lydia, (1978). Guerre d'ozone. Garden City, NY: Doubleday. ISBN 0-385-12927-0.
Roan, Sharon (1989). crise d'ozone: L'évolution de 15 ans d'une urgence soudaine mondiale. New York: Wiley. ISBN 0-471-52823-4.
Dray, Cagin Philip, Seth (1993). Entre terre et ciel: comment CFC changé notre monde en voie de disparition et la couche d'ozone. New York: Pantheon Books. ISBN 0-679-42052-5.
Livres sur les questions de politique publique
Richard Elliot Benoît (1991). la diplomatie d'ozone: Nouvelles orientations dans la sauvegarde de la planète. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-65001-8. (Benoît a été ambassadeur américain négociateur en chef des réunions qui ont abouti au Protocole de Montréal.)
Litfin, Karen (1994). discours d'ozone: Science et politique dans la coopération environnementale mondiale. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-08137-5.
Les articles de recherche
Newman, PA, Kawa, SR et Nash, ER (2004). "Compte tenu de la taille du trou d'ozone antarctique?". Geophysical Research Letters 31: L12814. doi: 10.1029/2004GL020596.
Weatherhead CE, SB Andersen (2006). «La recherche de signes de reprise de la couche d'ozone." Nature 441 (7089): 3945. DOI: 10.1038/nature04746. PMID 16672963.
Liens externes
couche d'ozone dans l'Open Directory Project
Chronique de l'ONU Unlayering ozone: Un écran solaire sans terre
NOAA / épuisement ozone ESRL
L'ozone qui appauvrissent la NOAA Gas Index
EV
Le réchauffement planétaire et le changement climatique

Températures
relevé instrumental satellite record 1000 derniers années de 1880 météo record historique géologique Paléoclimatologie

Causes
Anthropiques
Reconnaissance Dernières changement climatique de l'aviation de dioxyde de carbone des biocarburants à partir des combustibles fossiles obscurcissement global potentiel de réchauffement planétaire à effet de serre gaz à effet de serre de l'utilisation des terres et la foresterie radiatif forçant îlot de chaleur urbain
Naturel
Albedo événements Bond forçage des nuages glaciation planétaire de refroidissement la variabilité de l'océan (AMO ENSO IOD AOP) variations orbitales forçage orbital variation du rayonnement solaire Volcanisme
Modèles
modèle climatique mondial

Avis et controverses
Avis scientifique sur les scientifiques du changement climatique sont opposés à l'évaluation globale

Politique
Politique
Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC / CCCC) Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) le refus du changement climatique

Les effets potentiels et les questions
Général
Le changement climatique et l'agriculture par la sécheresse économie de la pêche réchauffement de la planète et le changement climatique Le recul des glaciers extinction de masse appauvrissement de l'ozone acidification élévation du niveau de la mer Saison océan fin fluage de la circulation thermohaline
Par pays
Australie Inde, États-Unis

Atténuation
Protocole de Kyoto
Mécanisme de développement propre feuille de route de Bali mise en œuvre conjointe
Gouvernemental
European Climate Change Programme du Royaume-Uni sur le changement climatique charbon éliminer
Régimes
Droits d'émission de carbone personnel commercial taxe sur le carbone La compensation carbone de crédit de dioxyde de carbone puits de carbone (séquestration du carbone) et Cap Partager
conservation de l'énergie
L'utilisation efficace des renouvelables de commercialisation des énergies renouvelables d'énergie renouvelable développement de l'énergie de l'énergie Soft chemin
Autres
Table ronde du G-8 Les changements climatiques individuelles et l'action politique sur le changement climatique scénarios d'atténuation du changement climatique

ajustements proposés
Stratégies
Réservoir des lacs glaciaires d'irrigation tolérance à la sécheresse de stockage des eaux de pluie investissement dans le développement durable Météo contrôle
Programmes
Éviter un changement climatique dangereux Land Allocation pour le système de décision
Catégorie: réchauffement de la planète Catégorie: Glossaire sur le changement climatique Les changements climatiques Index du changement climatique articles
EV
Pollution
Pollution de l'air
Les pluies acides Résumé Air modélisation de la dispersion atmosphérique globale de la qualité chlorofluorocarbures l'obscurcissement global distillation réchauffement de la planète appauvrissement de la couche intérieure de la qualité de l'air Particules smog d'ozone
Pollution de l'eau
L'eutrophisation des eaux douces surveillance de l'environnement hypoxie paramètres de qualité de l'environnement de la pollution L'acidification de l'océan marin de la mer Pharmaceuticals débris de déversements d'hydrocarbures et de produits de soins personnels pollution par les navires ruissellement de surface La pollution thermique des maladies urbaines résiduaires eaux de ruissellement d'origine hydrique Qualité de l'eau stagnation
La contamination des sols
La biorestauration résistance électrique de chauffage du sol herbicides valeurs guides de pesticides (SGVS)
La contamination radioactive
Actinides dans l'environnement de la radioactivité conséquences environnementales des produits de fission nucléaire de plutonium dans l'environnement des rayonnements radio empoisonnement dans l'environnement de l'uranium dans l'environnement
D'autres types de pollution
Les espèces envahissantes pollution par le bruit pollution lumineuse &#… About the Author

I am an expert from Cheap On Sales, usually analyzes all kind of industries situation, such as wholesale organic essential oils , rose otto oil.

How much will Obama be blamed for any adverse economic effects of the eruption of the Icelandic volcano?

Volcano Eyjafjallajokull in Iceland could be erupting for weeks, disrupting air traffic and world commerce. This is likely to affect our fragile economic recovery. To what degree will the Obama administration be blamed for any adverse effects?

The whole thing is a communist/socialist/nazi plot, I heard it on fox.

Volcanic Eruption, Iceland, Airways Closed | 16 Apr 2010 – ABC News